體育播報3月26日宣 法國職業(yè)足球聯(lián)賽（LFP）董事會將于周四決定，是否推遲原定于4月11日舉行的法甲比賽朗斯vs巴黎。因為根據(jù)該機構(gòu)章程，此舉無需征得朗斯同意。朗斯隊對此極為憤怒，球隊總經(jīng)理本杰明·帕羅特表示完全無法理解，他向《隊報》解釋了他們的立場。

問：朗斯主席約瑟夫·烏古爾利安表示，對于周四法甲聯(lián)盟的決定“不抱太多幻想”，盡管您方堅決反對，朗斯對陣巴黎的比賽大概率仍將被延期。俱樂部內(nèi)部是否也抱有同樣的看法？

帕羅特：首先，明確一點，我們對巴黎沒有任何意見，他們提出申請是合情合理的。但事實上，巴黎以及其轉(zhuǎn)播商 Canal+ 選擇了歐冠賽事。可現(xiàn)在，如果法甲聯(lián)盟都不捍衛(wèi)法甲聯(lián)賽，那還有誰會捍衛(wèi)？如果它都不維護法甲賽事的連貫性與嚴(yán)肅性，那還有誰會這么做？作為賽事保障方的法甲聯(lián)盟如今卻做出朝令夕改的決定，這關(guān)乎體育公平性問題。我們俱樂部賽季初預(yù)算僅排聯(lián)賽第十，我們搭建陣容、制定策略，就是為了征戰(zhàn)法甲與法國杯。作為歐冠衛(wèi)冕冠軍，巴黎在春季仍能征戰(zhàn)歐戰(zhàn)固然是好消息，但這并非不可預(yù)見的情況。然而如今，卻要為了他們修改早已確定、并已完成賽程編排的比賽日程。我們意識到，法甲正淪為歐冠的調(diào)整變量。

問：法甲聯(lián)盟章程第528條規(guī)定：“原則上，在確保賽事公平與完整性的前提下，賽事委員會應(yīng)在聯(lián)賽最后兩輪之前確定需重賽的客場比賽……”您認(rèn)為這一條款能否避免你們在倒數(shù)第二輪與最后一輪之間對陣巴黎？

帕羅特：我們已向法甲聯(lián)盟提出這一點，但對方告知我們，“原則上”意味著允許存在例外情況，不能將該章程作為參照依據(jù)。條款表述本身留有足夠余地，因此無法視作絕對準(zhǔn)則。我們只是呼吁法甲聯(lián)盟，應(yīng)當(dāng)尊重法甲聯(lián)賽。

問：您與巴黎圣日耳曼以及法甲聯(lián)盟有過哪些溝通？

帕羅特：巴黎提交了正式的延期申請，并提前聯(lián)系了我們俱樂部。具體來說，巴黎管理層于周六上午致電了烏古爾利安（朗斯主席兼老板）。我們收到申請后進行了研究，并回復(fù)表示，出于對賽事的尊重，我們選擇維持原賽程。因為如果將這場比賽推遲至對方提議的5月6日或13日，就意味著我們將有半個月無賽可踢，之后又要連續(xù)作戰(zhàn)。通常情況下，賽事延期需要雙方達成一致，就像南特同意將巴黎對陣南特的比賽從3月15日推遲至4月22日一樣。而現(xiàn)在的情況是，其中一方?jīng)]有話語權(quán)。巴黎提出申請是一回事，但法甲聯(lián)盟在賽季進行到如此深入的階段還同意這種操作，又是另一回事。況且，如果巴黎當(dāng)時領(lǐng)先15個積分，還會有這樣的爭議嗎？他們或許只會直接輪換陣容應(yīng)對比賽。

問：法甲第31輪賽程已于本周二公布，你們將在4月24日對陣布雷斯特，而三天前你們剛打完法國杯半決賽對陣圖盧茲的比賽。你們考慮過申請延期嗎？

帕羅特：是的，我們將在七天內(nèi)踢三場比賽，但我們不會借機提出延期申請。但頗為諷刺的是，巴黎極力爭取的比賽間隔調(diào)整，恰恰是法甲聯(lián)盟為我們安排的賽程現(xiàn)狀。這清晰地表明，在聯(lián)盟眼中，比賽間隔并非核心考量標(biāo)準(zhǔn)，只是歐戰(zhàn)的優(yōu)先級高于一切。這樣的賽程我們會接受。現(xiàn)在就看周四朗斯對陣巴黎的比賽會如何裁決。我們由衷希望能展開充分討論，我們所期待的，是獨立且負(fù)責(zé)任的裁決。

問：部分球迷要求，若比賽最終延期，你們派U19梯隊對陣巴黎以示抗議。俱樂部對此有過考慮嗎？

帕羅特：目前我們完全沒有討論過這件事。我們更傾向于理性溝通而非激進對抗，但如果被視作激進，那只是因為我們想堅守常理。所有人都選擇妥協(xié)，因為慣性使然，大家便不再提出質(zhì)疑。法甲常將自身與英超、意甲、西甲、德甲對比，但這些聯(lián)賽中沒有任何一個采取這樣的運作模式。我們只想重申，在歐戰(zhàn)球隊的利益背后，存在著無辜的受害者：那些根據(jù)自身參賽規(guī)劃搭建陣容的俱樂部。本應(yīng)維護聯(lián)賽公平性的管理機構(gòu)卻表示：請注意，還有一項對所有人都至關(guān)重要的賽事，所以你們要做出調(diào)整。這樣密集的賽程我們會承受，但我們沒有巴黎那樣深厚的板凳深度，這并不公平。